プルーフ・オブ・リザーブ：証拠の範囲を確認する
プルーフ・オブ・リザーブは、特定時点の一部資産と顧客残高の証拠になり得ます。ただし財務諸表監査、全体の支払能力の証明、出金継続の保証と自動的に同じになるわけではありません。
課題：準備資産報告を読み、日付、対象範囲、自分の記録の包含結果、未解決の疑問を記録する。
三つの問いを分ける
資産を管理しているか
公開ウォレット残高と管理権の確認は、ある時点の資産主張を裏づけます。ただしチェーン上の残高だけでは、借入資産か、担保設定済みか、第三者の権利があるかは分かりません。
自分の残高が含まれるか
マークル証明は、特定の口座記録がコミットされたデータ集合に含まれることを示せます。成功しても、全顧客や全債務の網羅性、入力記録の正確性までは証明しません。
会社は義務を履行できるか
これには負債、資産の質、法的請求権、管理体制、資金へのアクセスが関係します。一銘柄の高い準備率だけでは判断できません。マークだけでなく業務範囲と制約を読みましょう。
報告書を三段階で確認
何が調べられたか特定
公式サイトから報告主体、基準日、資産一覧、口座種類を記録します。原報告を開き、実施者、基準、手続き、表明された保証の内容を確認します。
対応する口座記録を検証
事業者の説明に従い、その基準日の記録を検証します。証拠金やステーキングの扱いを考慮して当時の自分の記録と比較します。準備資産の確認に秘密鍵やリカバリーフレーズを渡してはいけません。
残る情報不足を書き出す
その他の負債、制約のある資産、基準日以降の変化が扱われているか確認します。欠落があれば対象外か記録ミスかを調べます。日付を保存し具体的に問い合わせ、証拠がないことを肯定的な結論に置き換えないでください。
計算例：比率は分母次第
架空の事業者が105 BTCと、報告対象の顧客残高100 BTCを示せば比率は105%です。別の10 BTCの債務が対象外なら、同じ資産が合計債務をカバーする比率は105÷110、約95.45%です。実在企業の隠れた債務を示す例ではありません。対象範囲の重要性を表します。100%超でも資産制約、借入、優先請求権は別途分析が必要です。
避けるべき三つの結論
「検証済み」なら全面監査済み
検証は狭い主張や合意された手続きに限られることがあります。業務範囲、評価基準、結論を読みましょう。会計事務所の名前だけで財務諸表の全面監査になるわけではありません。
現在残高は過去の記録と一致するはず
その後の入金、取引、出金で残高は変わります。基準時刻と対象商品に合わせて比較します。差は状況を調べる必要があり、不正の証明にも無問題の証明にも自動的にはなりません。
包含確認が即時出金を保証する
有効な包含証明でも出金処理、保険、法的な回収順位は保証されません。保管規約、出金情報、独立した証拠と併せて考えます。
演習：何を確認できた？
1か月前の有効な証明に0.4 BTCの残高が含まれています。対象はBTCとETHの現物残高だけです。別にUSDTの運用商品も保有しています。何が言えるでしょうか？
解説を見る
そのBTC記録が当時の集合に含まれることを確認できました。USDT運用残高、その後の変化、会社の全債務については分かりません。運用商品の規約と証拠を別に調べ、口座全体が完全に裏づけられたとは考えないでください。
