ホーム > 最新のEthereumのアップグレードがETHにもたらすもの

最新のEthereumのアップグレードがETHにもたらすもの

Ethereum (ETH)は、分散型アプリケーション（DApps）を最初に実装したことで、他の暗号通貨と一線を画しています。2番目に大きなブロックチェーンネットワークであるEthereumブロックチェーン内で、ETHユーザーはスマートコントラクトの開発、NFTの購入、デジタル決済を世界的に行うことができます。また、何千ものDAppsと対話し、取引を行うことができます。 ETHからUSDへを、自分たちの家から発信しています。

こうしたETHの活用事例により、その時価総額が急騰する一方で、いくつかの懸念も指摘されています。その中には、消費電力やネットワークトラフィックの増加によるガス料金の増加などがあります。

Ethereumをご覧になっている方なら、Ethereum 1.0のアップグレードとして、Ethereum 2.0 / ETH Mergeについてご存じでしょう。次の疑問は、初期のEthereumとどう違うのか、何を予感させるのか、ということです。

異なるETHコインが存在するのか」「今、2つの異なるEthereumブロックチェーンが存在するのか」といった疑問が、多くの憶測を呼んでいる。これは、ブロックチェーンに精通した人でも不思議なことではありません。この記事では、Mergeに関するほとんどの質問に答え、それがあなたにどのように影響するかを理解するのに役立ちます。

EthereumとEthereum 2.0の比較

Merge（またはEthereum 2.0）以前、Ethereumは取引の確認にPoW（Proof-of-Work）プロトコルを使用していました。しかし、Mergeのオンボードにより、ETHはPoS（Proof-of-Stake）プロトコルを利用するようになりました。この変更により、ブロックチェーンのエネルギー需要を99.9%という大きな差で削減することが期待されています。また、Ethereum、ひいては暗号業界全体にとって、真新しい時代を迎えることになるでしょう。

このシフトが暗号業界でどれだけの熱意と期待を集めたか、数値化するのは容易ではありません。多くの暗号ユーザー/サポーターは、懐疑的な人々の間で暗号の評判を回復するのに役立つと楽観視しています。また、Ethereumの巨大なエコシステムの効率性を高めると信じています。

Ethereum Mergeとはどういう意味ですか？

マージはEthereum 1.0のアップグレードで、ステーキングを通じた取引の検証にプルーフ・オブ・ステークのコンセンサスアルゴリズムを利用しています。Ethereumのメインネットワークが、新しいコンセンサスフレームワークで運用されるレイヤー2とマージすることを促進するものである。これは、6年前から計画されていたものです。

一般的なブロックチェーンネットワークに登録する前に、すべてのEthereumトランザクションを検証するために使用されるminingプロセスは、膨大な電力を消費しています。Ethereumのステーキングフレームワーク（PoS）は、暗号minerが強力なコンピューターとアルゴリズムを使ってハッシュを解くプルーフ・オブ・ワークの概念に取って代わるものです。ここでいうハッシュとは、（複雑な数値関数）を意味します。

Ethereumマージによるマイナーと消費電力への影響

プルーフ・オブ・ワーク・システムは通常、膨大な量の電力を消費します。例えば、Bitcoin miningは通常、年間127テラワット時（TWh）以上の直流電力を消費しています。これは、ノルウェーの総エネルギー使用量よりも多いのです。

プルーフ・オブ・ワークでは、Ethereumはフィンランドが年間に使用するエネルギーとほぼ同じエネルギーを消費し、その結果、スイスに匹敵する二酸化炭素排出量となりました。しかし、EthereumはMergeにより、その炭素排出量を99.9%という驚異的な数字で減少させ、暗号通貨の大きな欠点の1つに取り組んでいる。

前述したように、Ethereumは、新規取引を検証していました。 ブロックチェーン技術 PoWプロトコルによるものです。そのため、「miner」が膨大な計算能力を駆使して急いでハッシュを解く必要がありました。このminerが暗号で報われるのです。

しかし、この操作手順は、minerがエネルギー供給源に接続されている場合にのみ可能です。このため、Ethereumでは、ネットワークやトランザクションの混雑による送金手数料の増加や処理速度の低下など、スケーラビリティ上の問題が発生しています。これらの問題により、小規模な取引ではネットワークのコストが高くなり、大規模な取引ではスケーリングが困難になっています。

Proof of Stake（PoS）は、ソリューションとして、「検証者」がステーク（例えば、イーサーのtokenのキャッシュ）することが必要である。これにより、彼らは暗号トランザクションを検証し、報酬を得るために選ばれるようになります。バリデーターがより多くステークすればするほど、報酬を獲得する確率は高くなります。しかし、他のステークはすべて利息を得ることになるため、ステークは計算操作を伴わない債券や株式の購入に似ています。

地方分権へのアップグレード効果

分散化とは、金融機関が一般的に中央集権的であるのとは逆に、意思決定や規制を分散させるべきだという考え方です。このコンセプトはEthereumの目的には常に不可欠ですが、プルーフ・オブ・ワーク（PoW）プロトコルを使用することにより、その実現が困難になっています。分散化を促進するために設計されたフレームワークであるにもかかわらず、巨大なコンピュータパワーを持つ個人や企業がminingを独占し、利益を得ています。

プルーフ・オブ・ステークという枠組みに切り替えることで、Ethereumのプレーヤーが 暗号化市場 より広範で多様なバリデータの集合にトランザクションを分散させること。これは、参加に通常必要なオーバーヘッドを下げ、効率化により手数料を下げることで達成される。

しかし、まだいくつかの懸念があります。バリデータになるためのステーキングに必要な最低額は32エーテル（ETH）で、ほとんどのユーザーや個人にとっては高い金額です 暗号投資.これを打開する一つの方法は、個人がステーキングプールで資金を組み合わせ、条件を満たすことです。

Mergeがその想定される変革の可能性を実現するかどうかは、100%で確かなことです。支持者が予想するいくつかのスケーリングの可能性は、Purge、Verge、Surge、Splurgeの後まで明らかにされないでしょう。これらは、Vitalik Buterin（Ethereum CEO）が保証するMergeのアップグレードで、2023年まで来ないかもしれません。

Ethereumのマージが価格、セキュリティ、規制、および他の暗号通貨に与える影響について

暗号通貨は、株式と同様にボラティリティが高く、価格が急激に変動する可能性があります。したがって、Ethereumの価格は、投機によりMerge後に変動するでしょう。SolanaやPolkadotなど、他のプルーフオブステーク暗号通貨も同様に影響を受ける可能性があります。

一部の法律専門家は、プルーフオブステークプロトコルを使用すると、Ethereumが無許可のセキュリティとして分類されるリスクが高まるとほのめかしている。バリデータは報酬を期待して取引の検証を行うため、"共同事業 "と見なされる可能性がある。しかし、これではEthereumが規制上のグレーゾーンに置かれるかもしれない。他の専門家は、SECが訴訟を起こすには不十分であると推測している。

Buterin氏は、MergeによってEthereumのネットワークがより安全になると主張しているが、専門家の中には、その逆だと考える人もいる。これは、リプレイ攻撃の概念に起因するものです。リプレイ攻撃は、詐欺師がEthereumの古いチェーンで契約を記録し、それを新しいブロックチェーンで無許可で蒸し返すことで発生します。

合併による伝統的事業への影響

を廃止した従来型ビジネス。暗号の採用そのため、この合併をきっかけに、エネルギー高騰への対策が見直されるかもしれません。これは、単に Ethereum 価格 のみならず、標準的なプルーフオブステーク暗号プロジェクトにも対応します。これにより、暗号業界の評価とユーザー基盤が向上することは間違いないでしょう。

プルーフ・オブ・ワーク・プロトコルは、他のブロックチェーンでも採用されるかもしれません。しかし、Ethereum 1.0の熱心な支持者の中には、PoWブロックチェーンに固執する意向のある人もいます。また、Ethereumのプロセスをやめた暗号miningを中心に作られたスタートアップは、移行を検討するかもしれません。

マイナーは、コードを分離し、独立したチェーンを保持するために、ネットワークハードフォーク戦略を考案しています。これは新しいことではなく、2016年にはEthereumのオリジナルプロトタイプを保持するためにこのプロセスを試したユーザーもいました。しかし、この動きは主要なプラットフォームが認めない限り、ブロックチェーンに大きな影響を与えることはないと思われます。例えば、NFTの最大のオンラインマーケットプレイスであるOpenSeaは、EthereumのPoSプロトコルのみを採用することを表明しています。