Co najnowsza aktualizacja Ethereum oznacza dla ETH

Ethereum Aktualizacja

Ethereum (ETH) wyróżnił się na tle innych kryptowalut, jako pierwszy wdrażając zdecentralizowane aplikacje (DApps). W ramach Ethereum blockchain, drugiej co do wielkości sieci blockchain, użytkownicy ETH mogą tworzyć inteligentne kontrakty, kupować NFT i dokonywać płatności cyfrowych na całym świecie. Mogą również wchodzić w interakcje z tysiącami DApps i handlować ETH do USD z ich domów.

Podczas gdy wszystkie te przypadki użycia ETH spowodowały, że jego kapitalizacja rynkowa poszybowała w górę, pojawiły się pewne obawy. Niektóre z tych problemów to zużycie energii i zwiększone opłaty za gaz spowodowane zwiększonym ruchem sieciowym.

Jeśli śledzisz Ethereum, to prawdopodobnie słyszałeś o Ethereum 2.0 / ETH Merge jako o aktualizacji Ethereum 1.0. Kolejne pytania to: czym różni się od początkowego Ethereum i co zapowiada?

Pytania takie jak "czy będzie inna moneta ETH?" i "czy będą teraz dwa odrębne blockchainy Ethereum?" powodują wiele spekulacji. Nie jest to dziwne, nawet dla osób obeznanych z blockchainem. Ten artykuł odpowiada na większość pytań dotyczących Merge i pomaga zrozumieć, jak to wpływa na Ciebie.

Porównanie Ethereum i Ethereum 2.0

Przed Merge (lub Ethereum 2.0), Ethereum używał protokołu PoW (Proof-of-Work) do potwierdzania transakcji. Jednak wraz z wejściem na pokład Merge, ETH wykorzystuje teraz protokół PoS (Proof-of-Stake). Ta zmiana ma nadzieję zmniejszyć zapotrzebowanie na energię blockchaina o 99,9%, co jest ogromną różnicą. Zapoczątkuje również zupełnie nową erę dla Ethereum, a co za tym idzie, całej branży kryptowalutowej.

Nie jest łatwo określić ilościowo, jak wiele entuzjazmu i oczekiwań wywołała ta zmiana w branży kryptowalutowej. Wielu użytkowników / zwolenników kryptowalut jest optymistami, że pomoże to przywrócić reputację kryptowaluty wśród sceptyków. Wierzą również, że zwiększy to wydajność Ethereum masywnego ekosystemu.

Co oznacza Ethereum Merge?

Merge jest aktualizacją Ethereum 1.0, która wykorzystuje algorytm konsensusu proof-of-stake do zatwierdzania transakcji poprzez staking. Ułatwia to głównej sieci Ethereum połączenie się z warstwą 2, która działa z nowymi ramami konsensusu. Jest to plan, który był w pracach od sześciu lat.

Proces mining stosowany do weryfikacji każdej transakcji Ethereum przed zarejestrowaniem w ogólnej sieci blockchain zużywa ogromną ilość energii elektrycznej. Ramy stakingowe Ethereum (PoS) zastępują koncepcję proof-of-work, w której kryptowaluty miner wykorzystują potężne komputery i algorytmy do rozwiązywania haszy. Hashe w tym kontekście oznaczają (złożone funkcje numeryczne).

Wpływ Ethereum Merge na górników i zużycie energii

Systemy Proof-of-work zużywają zazwyczaj ogromne ilości energii elektrycznej. Na przykład Bitcoin mining zużywa zwykle ponad 127 terawatogodzin prądu stałego rocznie (TWh). To więcej niż całkowite zużycie energii w Norwegii.

Z proof-of-work, Ethereum zużył mniej więcej tyle samo energii, ile Finlandia zużyła rocznie, co spowodowało ślad węglowy porównywalny do Szwajcarii. Jednak Ethereum powinien zmniejszyć swoją emisję dwutlenku węgla o oszałamiające 99,9% dzięki Merge, rozwiązując jedną z głównych wad kryptowaluty.

Jak już wcześniej powiedziano, Ethereum zweryfikował nowe transakcje na technologia blockchain używając protokołu PoW. Wymagało to "miners" do pośpiesznego rozwiązywania haszy przy użyciu ogromnej mocy obliczeniowej. Te miners są następnie nagradzane w kryptowalutach.

Jednak ta procedura działania jest możliwa tylko wtedy, gdy miner są podłączone do źródła energii. To spowodowało, że Ethereum ma problemy ze skalowalnością poprzez zatory sieciowe/transakcyjne zwiększające opłaty za transfer i spowolnienie tempa przetwarzania. Wszystkie te problemy sprawiają, że sieć jest zbyt kosztowna dla mniejszych transakcji, a skalowanie stanowi wyzwanie dla większych.

Proof of Stake (PoS), jako rozwiązanie, wymusza na "walidatorach" postawienie stawki (cache eteru token na przykład). Dzięki temu będą oni wybierani do weryfikacji transakcji kryptowalutowych i otrzymają nagrody. Im więcej stawek dokona walidator, tym większe są jego szanse na zdobycie nagrody. Jednak wszyscy inni stakowani będą zarabiać odsetki, dzięki czemu stakowanie jest podobne do zakupu obligacji lub akcji bez operacji obliczeniowych.

Efekt aktualizacji w zakresie decentralizacji

Decentralizacja jest koncepcją, że podejmowanie decyzji i regulacji powinno być rozproszone, w przeciwieństwie do instytucji finansowych, które zazwyczaj mają scentralizowaną, skonsolidowaną władzę. Chociaż ta koncepcja zawsze była integralną częścią celów Ethereum, użycie protokołu proof-of-work (PoW) utrudnia jej osiągnięcie. Chociaż ramy zostały zaprojektowane tak, aby zachęcać do decentralizacji, jednostki lub korporacje z dostępem do ogromnej mocy obliczeniowej zmonopolizowały mining i czerpały z tego korzyści.

Przejście na proof-of-stake framework umożliwi Ethereum graczom w rynek kryptowalut aby rozdzielić transakcje na szerszy i bardziej zróżnicowany zestaw podmiotów zatwierdzających. Zostanie to osiągnięte poprzez obniżenie zwykle niezbędnych kosztów ogólnych uczestnictwa oraz obniżenie opłat poprzez poprawę efektywności.

Jednak pewne obawy nadal istnieją; minimalna kwota wymagana do stakingu, aby zostać walidatorem wynosi 32 etery (ETH), co jest wysoką ceną dla większości użytkowników i osób prywatnych inwestowanie w kryptowaluty. Jednym ze sposobów na pokonanie tego jest łączenie przez osoby fizyczne funduszy w puli stakingowej w celu spełnienia wymagań.

Jest 100% pewne, czy Merge dostarczy swój rzekomy potencjał transformacji. Niektóre możliwości skalowania, które zwolennicy przewidują, zostaną ujawnione dopiero po Purge, Verge, Surge i Splurge. Są to ulepszenia Merge gwarantowane przez Vitalika Buterina (Ethereum CEO), które mogą nie pojawić się do 2023 roku.

Wpływ Ethereum Merge na cenę, bezpieczeństwo, regulacje i inne kryptowaluty

Kryptowaluty, podobnie jak akcje, mogą być bardzo zmienne, co oznacza, że ceny podlegają szybkim zmianom. Dlatego cena Ethereum będzie się wahać po Merge z powodu spekulacji. Inne kryptowaluty proof-of-stake, takie jak Solana i Polkadot, również mogą być pod wpływem.

Niektórzy eksperci prawni sugerują, że stosowanie protokołu proof-of-stake zwiększa ryzyko sklasyfikowania Ethereum jako nielicencjonowanego zabezpieczenia. Ponieważ osoby zatwierdzające działają razem, aby zatwierdzić transakcje przewidując nagrodę, może to być postrzegane jako "wspólne przedsięwzięcie". Jednak może to umieścić Ethereum w regulacyjnej szarej strefie. Inni eksperci spekulują, że jest to niewystarczające dla SEC, aby zainicjować pozew.

Chociaż Buterin twierdzi, że Merge czyni sieć Ethereum bardziej bezpieczną, niektórzy eksperci uważają, że jest wręcz przeciwnie. Wynika to z koncepcji ataków typu replay. Ataki powtórne występują, gdy oszuści nagrywają kontrakt na starym łańcuchu Ethereum, a następnie rehashują go bez autoryzacji na nowym blockchainie.

Wpływ fuzji na tradycyjne firmy

Przedsiębiorstwa konwencjonalne, które zaprzestały działalności przyjęcie kryptowalut ze względu na swoje energochłonne inicjatywy może ponownie rozważyć sprawę z powodu fuzji. To nie jest tylko z powodu Ethereum cena ale także standardowe projekty kryptowalutowe typu proof-of-stake. To z pewnością zwiększy reputację branży kryptowalutowej i bazę użytkowników.

Protokoły Proof-of-work mogą zostać przyjęte na innych blockchainach. Jednak niektórzy zagorzali zwolennicy Ethereum 1.0 zamierzają pozostać przy blockchainie PoW. Również startupy zbudowane wokół kryptowaluty mining, które porzuciły proces Ethereum, mogą rozważyć przejście.

Górnicy obmyślają strategię sieciowego hard-forka, aby oddzielić kod i zachować niezależny łańcuch. Nie jest to nowe - w 2016 roku niektórzy użytkownicy próbowali tego procesu, aby zachować oryginalny prototyp Ethereum. Jednak ten ruch prawdopodobnie nie wpłynie znacząco na blockchain, chyba że główne platformy go uznają. Na przykład OpenSea, największy rynek online dla NFT, stwierdził, że przyjmie tylko protokół PoS Ethereum.

Wniosek

Jest to ogromne osiągnięcie, że Ethereum, główna kryptowaluta, została zmodernizowana w celu ustanowienia fundamentów dla lepszego ekosystemu. Ta skuteczna i bezpieczna aktualizacja sama w sobie może spowodować poważną transformację dla sektora Web3.

Nowy entuzjazm wzbudzony w odbiorze społecznym wśród innych opcji skalowalności może dalej przyciągać inwestycje VC. Oczekiwane przejście Ethereum na protokoły proof-of-stake z pewnością spowodowało zastrzyk świeżego optymizmu i potencjału technicznego w branży kryptowalut.

Portfel kryptowalutowy i klucze ilustrujące bezpieczny dostęp i odzyskiwanie

Dobre podstawy robią różnicę

Przed kolejnym zakupem lub przelewem sprawdź, kto kontroluje dostęp, dokąd trafiają Twoje kryptowaluty i ile naprawdę będzie kosztować transakcja.

Chroń dostęp do swoich kryptowalut

Konto na giełdzie i portfel z samodzielną kontrolą kluczy wymagają innych zabezpieczeń. Chroń logowanie na giełdę unikalnym hasłem i silnym uwierzytelnianiem dwuskładnikowym. Przy samodzielnej kontroli kluczy kopia odzyskiwania pozwala przywrócić dostęp.

Przechowuj słowa odzyskiwania offline i w tajemnicy. Przerwij, jeśli prosi o nie konsultant lub strona internetowa.

Zobacz przykład odzyskiwania

Twój telefon się psuje. Giełda może pomóc odzyskać konto po weryfikacji tożsamości. Portfel z samodzielną kontrolą kluczy nie może zresetować frazy odzyskiwania. Przeczytaj jego oficjalne instrukcje tworzenia kopii, zanim na nim polegasz.

Wybierz właściwą sieć transferu

Miejsce docelowe musi obsługiwać aktywo, wersję tokena i sieć. Znany symbol lub taki sam format adresu nie wystarczą. Przed wyborem sieci wypłaty przeczytaj instrukcje wpłaty platformy odbierającej.

Sprawdź adres, wymagane memo lub tag, opłaty i minima. Rozważ najpierw mały przelew testowy.

Zobacz przykład sieci

Miejsce docelowe przyjmuje USDC w sieci Ethereum. Wybór tańszej sieci na giełdzie nadawczej nie sprawi, że będzie to transfer Ethereum. Użyj sieci obsługiwanej po obu stronach; zwykła wypłata nie przenosi tokenów między sieciami przez most.

Zrozum cenę, którą płacisz

Opłaty transakcyjne to tylko część kosztów. Liczą się też spread, dostępna płynność i opłaty za wypłatę. Zlecenie rynkowe stawia na realizację; zlecenie z limitem kontroluje cenę, ale może pozostać niezrealizowane lub wykonać się tylko częściowo.

Sprawdź podgląd zlecenia i kwotę, którą otrzymasz. Następnie porównaj pełny koszt planowanego zakupu i wypłaty.

Przeanalizuj przykład kosztów

Przykład hipotetyczny: transakcja na 200 USD z opłatą 0,1 % kosztuje 0,20 USD opłaty transakcyjnej. Osobna opłata za wypłatę 5 USD zwiększa te koszty do 5,20 USD. Spread lub poślizg cenowy mogą je podnieść; nie jest to rzeczywisty cennik giełdy.