Mikä on perusanalyysi (FA)?
Fundamentaalianalyysi (FA) on sijoittajalle se, mitä tekninen analyysi on elinkeinonharjoittajalle. Ne, jotka ovat kiinnostuneita pikemminkin pitkän aikavälin arvonnoususta kuin lyhyen aikavälin voitoista, voivat harkita FA:ta, jossa opetetaan arvioimaan kolikon käypä arvo.
Oikean valitseminen markkinoilla, joilla on yli 5000 omaisuuserää valittavana, voi tuntua elinikäiseltä etsinnältä. Uusia token-laitteita tulee ja menee, eikä voi mitenkään tietää, mitkä niistä kestävät ajan testin. Voisi kuvitella, että kryptovaluuttaan sijoittaminen muu kuin Bitcoin tai Ethereum on kuin lottoa, mutta onko tämä totta?
Johdanto
Kaupankäynti kryptovaluuttojen kaltaisilla epävakailla omaisuuserillä vaatii jonkin verran taitoa. Strategian valitseminen, kaupankäynnin valtavan maailman ymmärtäminen sekä teknisen ja fundamentaalisen analyysin hallitseminen ovat kaikki toimintoja, jotka vaativat harjoittelua.
Jonkin verran teknisen analyysin taitoja saattaa olla perintönä vanhoilta rahoitusmarkkinoilta. Monet kryptovaluuttakauppiaat käyttävät samoja teknisiä indikaattoreita, joita käytetään Forex-, osake- ja hyödykekaupassa. RSI:n, MACD:n ja Bollingerin nauhojen kaltaiset työkalut pyrkivät ennustamaan markkinoiden käyttäytymistä kaupankäynnin kohteena olevasta kohteesta riippumatta. Tämän seurauksena nämä tekniset analyysityökalut ovat valtavan suosittuja bitcoin-yhteisössä.
Vaikka kryptovaluuttojen perustutkimuksessa käytetty tekniikka on samanlainen kuin perinteisillä markkinoilla käytetty tekniikka, kryptovarojen arvioinnissa ei voi käyttää hyväksi testattuja menetelmiä. Jotta voimme suorittaa hyvän FA:n kryptovaluutassa, meidän on ensin ymmärrettävä, mistä niiden arvo tulee.
Tässä viestissä tarkastelemme mittauksia, joita voidaan käyttää omien indikaattoreiden luomiseen.
Mitä on perusanalyysi?
Sijoittajat ja kauppiaat käyttävät fundamenttianalyysiksi kutsuttua tekniikkaa yrittäessään määrittää yrityksen tai omaisuuserän todellisen arvon. He tekevät perusteellisia analyysejä sekä yrityksen sisäisistä että ulkoisista tekijöistä, jotta he voivat määrittää kyseisen omaisuuserän tai yrityksen asianmukaisen arvon ja päättää, onko se yli- vai aliarvostettu. Tuloksia voidaan sitten käyttää apuna sellaisen strategian laatimisessa, joka todennäköisemmin johtaa kannattavaan tuottoon.
Jos esimerkiksi olisit kiinnostunut tietystä yrityksestä, voisit ensin tutkia sen voittoja, taseita, tilinpäätöstietoja ja kassavaroja flow saadaksesi käsityksen siitä, kuinka terveellä pohjalla sen talous on. Sen jälkeen voit palata laajempaan näkökulmaan ja tutkia markkinoita tai toimialaa, johon yritys kuuluu. Keitä ovat muut kilpailevat yritykset? Mihin ikäryhmiin yritys haluaa vedota? Onko se laajentamassa toimintansa laajuutta? Voit zoomata vielä pidemmälle ja ottaa huomioon taloudelliset seikat, kuten korot ja inflaation, mainitaksesi vain muutamia näkökohtia, jotka tulevat kyseeseen.
Edellä kuvattu menetelmä on esimerkki niin sanotusta alhaalta ylöspäin suuntautuvasta strategiasta. Tässä menetelmässä aloitat yrityksestä, joka herättää kiinnostuksesi, ja etenet ylöspäin, jotta ymmärrät sen merkityksen laajemmassa taloudessa. Voit käyttää myös ylhäältä alas -menetelmää, jossa valintojasi rajataan tarkastelemalla ensin laajempaa kokonaisuutta. Tämä on toinen käyttökelpoinen vaihtoehto.
Tämänkaltaisen tutkimuksen tuloksena pitäisi saada aikaan ennustettu osakkeen hinta, jota sitten verrataan osakkeen tämänhetkiseen hintaan. On mahdollista, että päädyt siihen johtopäätökseen, että se on ylihinnoiteltu, jos luku on nykyistä hintaa alhaisempi. Jos hinta on alhaisempi kuin nykyinen markkinahinta, voit olettaa, että sitä myydään nyt liian korkeaan hintaan. Olet nyt varustautunut tutkimuksestasi saaduilla tiedoilla, joiden avulla voit tehdä valistuneita päätöksiä siitä, pitäisikö kyseisen yrityksen osakkeita ostaa vai myydä.
Fundamentaalianalyysi (FA) vs. tekninen analyysi (TA)
Osakemarkkinoilla, valuuttamarkkinoilla tai kryptovaluuttamarkkinoilla vasta-alkajat ja sijoittajat kamppailevat toisinaan parhaan strategian valitsemisen kanssa. Sekä perusanalyysi että tekninen analyysi ovat kaksi erillistä lähestymistapaa saman kohteen eri näkökohtien analysointiin, jotka riippuvat huomattavasti erilaisista menettelyistä. Tästä huolimatta molemmat lähteet tarjoavat tietoja, joita voidaan käyttää kaupankäynnissä. Kumpaa siis suosittelet?
Itse asiassa voi olla järkevämpää tiedustella, mitä kukin osallistuja tuo pöytään. Perusanalyytikkojen sijoitusarvioiden perustana on ajatus, jonka mukaan yrityksen hinta ei välttämättä heijasta osakkeen todellista arvoa.
Toisaalta tekniset analyytikot ovat sitä mieltä, että tuleva hintakehitys voidaan jossain määrin ennustaa menneisyyden hintakehityksen ja volyymitietojen perusteella. He eivät välitä ulkoisten seikkojen tutkimisesta, vaan keskittyvät sen sijaan hintakaavioihin, kuvioihin ja markkinaolosuhteiden kehityssuuntauksiin. Heidän tavoitteenaan on löytää parhaat mahdolliset paikat, joissa positioihin voi tulla ja joista voi lähteä.
On vaikea säännöllisesti voittaa markkinoita teknisen analyysin avulla, mukaan kannattajien mukaan. tehokkaiden markkinoiden hypoteesi (EMH), jonka mukaan markkinat ovat täydellisen tehokkaat. Tämän hypoteesin mukaan rahoitusmarkkinat ottavat jo huomioon aiemmat tiedot ja heijastavat tarkasti kaiken sen tiedon, joka on tällä hetkellä saatavilla varoista, joilla niillä käydään kauppaa (ne ovat rationaaliset). EMH ei "heikommissa" muunnelmissaan kyseenalaista perusanalyysiä, mutta "vahvemmissa" muodoissaan se kuitenkin väittää, että kilpailuetua on vaikea saavuttaa edes laajalla tutkimuksella.
Ymmärrettävästi näistä kahdesta ei ole olemassa objektiivisesti parempaa tekniikkaa, koska kumpikin saattaa antaa merkittävää tietoa eri alueista. On mahdollista, että jotkin niistä soveltuvat paremmin tiettyihin kaupankäyntimenetelmiin kuin toiset, mutta itse asiassa useimmat kauppiaat käyttävät näiden kahden yhdistelmää saadakseen paremman käsityksen laajemmasta kokonaisuudesta. Tämä kannattaa pitää mielessä sekä pitkän aikavälin sijoituksia että lyhyen aikavälin kauppoja tehtäessä.
Ongelma krypton perusanalyysin kanssa
Kryptovaluuttaverkkoja ei ole mahdollista arvioida samoilla standardeilla, joita käytetään tavallisiin yrityksiin. Hajautetummat palvelut, kuten Bitcoin (BTC), ovat, jos jotain, lähempänä hyödykkeitä. Kuitenkin jopa keskitetympien kryptovaluuttojen (kuten organisaatioiden liikkeeseen laskemien) kohdalla vakiomuotoiset rahoitusindikaattorit eivät pysty kertomaan kovinkaan paljon markkinoiden tilasta.
Siksi meidän on siirrettävä huomiomme erilaisiin kehyksiin. Tässä menettelyssä on ensinnäkin etsittävä luotettavia mittauksia. Kun puhumme tehokkaista järjestelmistä, tarkoitamme sellaisia, joita ei ole helppo huijata. Koska esimerkiksi väärennettyjen tilien perustaminen tai vuorovaikutuksen ostaminen sosiaalisessa mediassa on helppoa, seuraajien määrä Twitterissä tai käyttäjien määrä Telegramissa tai Redditissä eivät luultavasti ole hyödyllisiä mittareita.
On tärkeää pitää mielessä, että ei ole olemassa yhtä ainoaa mittaria, joka antaisi kattavan kuvan arvioitavasta verkosta. Kun tarkastelemme aktiivisten osoitteiden lukumäärää, jotka on tallennettu verkkoon lohkoketjuvoimme huomata, että niiden määrä on kasvanut tasaisesti. Se ei kuitenkaan yksinään opeta meille kovin paljon. Tietojemme mukaan kyseessä saattaa olla itsenäinen toimija, joka liikuttaa rahaa keskenään käyttämällä joka kerta eri osoitteita kiertävää sarjaa.
Seuraavissa jaksoissa tarkastelemme kolmenlaisia krypto FA:n mittareita: ketjumittareita, projektimittareita ja taloudellisia mittareita. Ketjussa olevilla metriikoilla tarkoitetaan suoraan lohkoketjuun tallennettuja metriikoita. Tämä luettelo ei ole täydellinen, mutta sen pitäisi tarjota vankka perusta sellaisten indikaattoreiden myöhemmälle kehittämiselle, joita voidaan käyttää edistyksen mittaamiseen.
Ketjun sisäiset mittarit
Tarvittavien tietojen hankkiminen sovellusohjelmointirajapintojen (API) tai verkkosivustojen kautta, jotka on luotu nimenomaan sijoitusvalintoja varten, on yksinkertaisempi ja suorempi lähestymistapa. Esimerkiksi CoinMarketCap's Bitcoinin ketjuanalyysi antaa meille lukemattomia tietoja. Muita lähteitä ovat Coinmetricsin datakaaviot tai Binance Researchin hankeraportit.
Tapahtumien määrä
Verkossa tapahtuvien transaktioiden määrä on erinomainen indikaattori verkon aktiivisuustasosta. Voimme tutkia, miten aktiivisuus vaihtelee ajan mittaan esittämällä lukumäärän graafisesti tietyiltä ajanjaksoilta (tai käyttämällä liukuvia keskiarvoja).
Ota huomioon, että tätä toimenpidettä on arvioitava erittäin huolellisesti. Aktiivisten osoitteiden tavoin emme voi mitenkään tietää varmasti, onko yksittäinen taho ainoa, joka siirtää käteistä omien lompakoidensa välillä liioittelemaan keinotekoisesti ketjussa tapahtuvan toiminnan määrää.
Tapahtuman arvo
Aktiiviset osoitteet
Aktiiviset osoitteet ovat lohkoketjun osoitteita, joita käytetään parhaillaan tietyn ajanjakson aikana. Tämä voidaan laskea monin eri tavoin, mutta yksi yleisimmistä menetelmistä on laskea sekä kunkin transaktion lähettäjä että vastaanottaja tietyn ajanjakson (esim. päivien, viikkojen tai kuukausien) aikana. Jotkut tarkastelevat myös yksilöllisten osoitteiden kokonaismäärää pidemmän ajanjakson aikana, mikä tunnetaan kumulatiivisena analyysinä.
Maksetut maksut
Lohkotilan tarve voidaan päätellä maksetuista maksuista, joilla voi olla suurempi merkitys joillekin kryptovaluutoille kuin toisille. Käyttäjät kilpailevat toisiaan vastaan saadakseen transaktionsa ajoissa mukaan, joten voimme ajatella niitä huutokauppatarjouksina. Ne, jotka tekevät suurempia tarjouksia, saavat transaktionsa validoitua (louhittua) nopeammin, mutta ne, jotka tekevät pienempiä tarjouksia, joutuvat odottamaan pidemmän aikaa.
Tämä on erinomainen indikaattori tutkittavaksi, jos olet kiinnostunut kryptovaluutoista, joiden päästöaikataulut ovat laskussa. Ensisijaiset Proof of Work (PoW) -lohkoketjut tarjoavat kukin palkkion lohkon suorittamisesta. Tietyissä tapauksissa se koostuu lohkotuesta sekä transaktiomaksuista. Lohkotukea alennetaan säännöllisesti (esimerkiksi Bitcoin:n puolituksen kaltaisten tapahtumien aikana).
Vaikuttaa järkevältä, että transaktiomaksujen pitäisi nousta ajan mittaan, jos mining-kustannusten odotetaan kasvavan vähitellen, kun samaan aikaan lohkotukea vähennetään asteittain. Jos näin ei olisi, miner:t joutuisivat toimimaan tappiollisesti ja lopulta irtautuisivat verkosta. Tällä on dominovaikutus ketjun tarjoaman suojan tasoon.
Hash rate ja panostettu määrä
Lohkoketjut käyttävät nykyään monenlaisia konsensusalgoritmeja, joista jokaisella on omat prosessinsa. Kun otetaan huomioon, että niillä on niin tärkeä rooli verkon suojaamisessa, niitä ympäröiviin tietoihin syventyminen voi olla hedelmällistä perustutkimuksen tekemistä varten.
Proof of Work (PoW) -kryptovaluutoissa hash-nopeutta käytetään usein verkon yleisen kunnon mittarina. Kun kryptovaluutan hash-nopeus kasvaa, 51%-hyökkäystä on vaikeampi toteuttaa tehokkaasti. Toisaalta kasvu ajan mittaan voi myös viitata suurempaan kiinnostukseen mining:tä kohtaan, mikä on todennäköisesti seurausta pienemmistä yleiskustannuksista ja lisääntyneistä tuloista. Toisaalta hash-asteen lasku on osoitus miner:n antautumisesta eli siitä, että miner:t lopettavat hashien tuottamisen verkkoon, koska se ei enää ole niille kannattavaa.
Vain muutamia mainitakseni, louhittavan omaisuuserän senhetkinen hinta, suoritettujen transaktioiden kokonaismäärä ja maksetut maksut ovat kaikki tekijöitä, jotka voivat vaikuttaa mining:n kokonaiskustannuksiin. Muita huomioon otettavia ratkaisevia tekijöitä ovat luonnollisesti myös mining:n suorat kulut, kuten energian ja tietokonevirran kustannukset.
Toinen mining:hen liittyvä ajatus, jossa käytetään peliteoriaa samalla tavalla, on panostaminen, jota käytetään esimerkiksi Proof of Stake:ssä. Sen toimintatapa mekaniikan kannalta on kuitenkin erilainen. Peruslähtökohtana on, että käyttäjät panostavat omia omistuksiaan osallistuakseen lohkon validointiprosessiin. Tämän seurauksena voisimme arvioida kiinnostusta tietyllä hetkellä panostetun kokonaissumman (tai sen puuttumisen) perusteella.
Hankkeen mittarit
Siinä missä ketjumittaukset koskevat lohkoketjussa näkyviä tietoja, projektimittaukset perustuvat laadulliseen lähestymistapaan. Tässä menetelmässä tarkastellaan esimerkiksi tiimin menestystä (jos sellainen on olemassa), whitepaperia ja tulevaa suunnitelmaa.
Valkoinen kirja
Ennen investointien tekemistä on erittäin suositeltavaa lukea kyseisen projektin tietopaketti. Kyseessä on tekninen paperi, jossa kryptovaluuttaprojekti hahmotellaan meille ja annetaan yleiskatsaus. Hyvässä whitepaperissa pitäisi määritellä verkon tavoitteet ja mieluiten antaa meille käsitys:
- Käytetty tekniikka (onko se avoin lähdekoodi?)
- Käyttötapaukset, joihin se pyrkii vastaamaan.
- Päivitysten ja uusien ominaisuuksien etenemissuunnitelma
- Hankinta- ja jakelujärjestelmä kolikot tai poletit
Näitä tietoja on hyvä verrata hankkeesta käytyihin keskusteluihin. Mitkä ovat muiden ihmisten ajatukset asiasta? Onko jotain, jonka pitäisi herättää huomiota? Vaikuttavatko tavoitteet saavutettavilta?
Joukkue
Miltä kehitysyhteisö näyttää, jos ei ole tiimiä, jonka kanssa työskennellä? Jos hanke käyttää GitHubin julkista versiota, sinun kannattaa tutkia, kuinka moni osallistuu siihen ja kuinka aktiivinen se on. Yksi valuutta, jonka arkistoa ei ole päivitetty yli kahteen vuoteen, ei ehkä ole yhtä houkutteleva kuin toinen kolikko, jonka kehitys on ollut jatkuvaa ja johdonmukaista.
Kilpailijat
Hyvän whitepaperin pitäisi antaa meille käsitys kryptovaluutta-varallisuuden kohteena olevasta käyttötarkoituksesta, ja sen pitäisi tehdä tämä jollakin tavalla. Tässä vaiheessa on tärkeää tunnistaa hankkeet, joiden kanssa se kilpailee suoraan, sekä vanha infrastruktuuri, jonka se aikoo korvata.
Täydellisessä maailmassa näiden olennaisten näkökohtien tutkimisen pitäisi olla yhtä tiukkaa. On mahdollista, että omaisuuserä voi erillään tarkasteltuna vaikuttaa houkuttelevalta; kun samoja merkkejä kuitenkin sovelletaan muihin kryptovaroihin, voi käydä ilmi, että omaisuuserämme on muita heikompi.
Tokenomiikka ja alustava jakelu
Jotkin aloitteet kehittävät token:tä siinä toivossa, että ne löytävät ongelman, jonka ne voivat ratkaista. Tarkoituksena ei ole tarkoittaa, että hanke kokonaisuudessaan ei olisi toteuttamiskelpoinen; sen sijaan siihen liittyvän token:n käyttö voi olla rajoitettua tässä tilanteessa. Tämän vuoksi on tärkeää selvittää, onko token:llä todellista käyttöä. Lisäksi on selvitettävä, havaitsevatko laajemmat markkinat tämän hyödyn, ja jos havaitsevat, kuinka paljon ne todennäköisesti arvostavat hyödyn, jos ne havaitsevat sen.
Tältä osin on otettava huomioon myös se, miten rahat jaettiin alun perin. Ovatko ihmiset voineet ansaita ne mining:llä, vai tapahtuiko se ICO:n tai IEO:n kautta? Ensimmäisessä skenaariossa whitepaperissa on eriteltävä yksityiskohtaisesti, kuinka suuri osa rahoituksesta varataan yrityksen perustajille ja henkilökunnalle ja kuinka suuri osa annettaisiin sijoittajien käyttöön. Toisessa skenaariossa saatetaan etsiä todisteita siitä, että omaisuuserän luoja on ollut premining, eli mining verkossa ennen kuin ominaisuus on virallisesti julkaistu.
Keskittymällä jakaumaan voisimme saada jonkinlaisen käsityksen siitä, millainen vaara on olemassa. Jos esimerkiksi vain muutama taho omistaisi suurimman osan tarjonnasta, voisimme päätellä, että kyseessä on vaarallinen sijoitus, koska nämä tahot pystyisivät jonain päivänä vaikuttamaan markkinoihin. Jos näin olisi, voisimme päätyä tähän johtopäätökseen.
Taloudelliset tunnusluvut
Kun teet perustutkimusta, on hyödyllistä saada tietoa esimerkiksi siitä, miten omaisuuserällä käydään kauppaa tällä hetkellä, millä hinnalla sillä on aiemmin käyty kauppaa, tietoa omaisuuserän likviditeetistä ja niin edelleen. Kiehtovia lisätoimenpiteitä, jotka voivat kuulua tähän luokkaan, ovat kuitenkin sellaiset toimenpiteet, jotka koskevat kryptovarallisuuden protokollan taloutta ja kannustimia. Nämä mittarit voivat olla erityisen hyödyllisiä kryptovaluutan arvon analysoinnissa.
Markkina-arvo
The markkina-arvo (joka tunnetaan myös nimellä verkkoarvo) voidaan määrittää kertomalla nykyinen hinta tällä hetkellä liikkeessä olevalla kokonaismäärällä. Pohjimmiltaan se kuvastaa potentiaalisia kustannuksia, jotka aiheutuvat jokaisen tällä hetkellä myynnissä olevan kryptovaluutta-arvopaperin yksikön hankkimisesta (olettaen, ettei lipsumista tapahdu).
Pelkkä yrityksen kokonaismarkkina-arvon tarkastelu voi olla harhaanjohtavaa. Periaatteessa ei pitäisi olla vaikeaa laskea liikkeelle token:tä, jolla ei ole mitään tarkoitusta ja jonka tarjonta on 10 miljoonaa kappaletta. Jos jokainen näistä token:stä vaihdettaisiin yhteen dollariin, kokonaismarkkina-arvo olisi kymmenen miljoonaa dollaria. Tämä arvostus on selvästi vääristynyt; ilman vakuuttavaa arvolupausta on melko epätodennäköistä, että laajemmat markkinat kiinnostuisivat token:stä.
Samoin ei ole mahdollista selvittää absoluuttisella varmuudella tietyn kryptovaluutan tai token:n määrää, joka on tällä hetkellä liikkeessä.
Kolikot voidaan polttaa, avaimet voivat kadota ja varat voidaan yksinkertaisesti unohtaa. Sen sijaan tarkkailemme likiarvoja, joilla pyritään poistamaan kolikot, joita ei enää valmisteta tai käytetä liikkeessä.
Markkina-arvoa käytetään kuitenkin merkittävässä määrin verkkojen laajentumispotentiaalin määrittämiseen. Jotkut kryptosijoittajat katsovat, että "suurikapasiteettisiin" kolikoihin verrattuna "pienikapasiteettisilla" kolikoilla on suurempi laajentumispotentiaali. Toiset väittävät, että suurikapasiteettisilla yrityksillä on suuremmat verkostovaikutukset ja siten paremmat menestymismahdollisuudet kuin pienikapasiteettisilla yrityksillä, jotka ovat vasta aloittamassa toimintaansa.
Likviditeetti ja volyymi
Sitä, miten helposti omaisuuserä voidaan ostaa tai myydä, kutsutaan sen likviditeetiksi. Omaisuuserän katsotaan olevan likvidi, jos se voidaan myydä senhetkiseen markkinahintaan ilman suurempia vaikeuksia. Tähän ajatukseen liittyy ajatus likvideistä markkinoista, joilla tarkoitetaan kilpailullisia markkinoita, joilla on runsaasti pyyntöjä ja tarjouksia (jolloin osto- ja myyntitarjousten välinen ero on pienempi).
Markkinoiden epälikviditeetin vuoksi on mahdollista, että emme pysty myymään omaisuuseriä hintaan, jota pidämme "kohtuullisena". Tämä kertoo meille, ettei ole ostajia, jotka olisivat innokkaita tekemään kauppaa, joten meillä on kaksi vaihtoehtoa: joko voimme laskea pyyntihintaa tai voimme odottaa, että likviditeetti paranee.
Kauppojen määrä on indikaattori, joka voi auttaa meitä määrittämäänmining markkinoiden likviditeetin. Sitä voidaan mitata muutamalla eri tavalla, ja sen tarkoituksena on osoittaa, kuinka paljon arvoa on siirretty tietyssä ajassa. Yleensä kaaviot edustavat päivittäisen kaupankäynnin kokonaisvolyymia (natiiviyksikköinä tai dollareina).
Fundamenttianalyysin yhteydessä likviditeetin tuntemus voi osoittautua hyödylliseksi. Loppujen lopuksi se toimii mittarina siitä, kuinka kiinnostuneita markkinat ovat mahdollisesta sijoitusmahdollisuudesta.
Toimitusmekanismit
Päätöksentekoon voivat vaikuttaa enimmäistarjonta, kiertävä tarjonta ja inflaatioaste. Jotkin valuutat rajoittavat asteittain uusien yksiköiden luomista, mikä tekee niistä houkuttelevia sijoittajille, jotka ennakoivat, että uusien yksiköiden kysyntä ylittää tarjonnan tulevaisuudessa.
Toisaalta jotkut sijoittajat saattavat kokea, että tiukasti valvottu rajoitus haittaisi heidän salkkujaan pitkällä aikavälillä. Yksi näistä seikoista saattaa olla se, että se vähentää ihmisten kannustimia käyttää rahaa tai token:tä antamalla heille mahdollisuuden hamstrata niitä sen sijaan. Toinen argumentti sitä vastaan on se, että se antaa suhteettoman paljon etuja varhaisille omaksujille, kun taas johdonmukainen inflaatiopolitiikka olisi oikeudenmukaisempi uusia tulokkaita kohtaan.
Loppuajatuksia
Oikein toteutettuna fundamentaalianalyysillä on mahdollisuus paljastaa kryptovaluuttoja koskevia ratkaisevia näkemyksiä, mutta tekninen analyysi ei pysty siihen. Kaupankäynnissä kyky erottaa verkon "todellinen" arvo sen markkinahinnasta on arvokas kyky. Tietenkin on olemassa tiettyjä asioita, jotka TA voi paljastaa meille, joita ei voi ennakoida FA:n avulla. Tämän vuoksi monet nykypäivän markkinoilla toimivat kauppiaat käyttävät strategiaa, jossa nämä kaksi yhdistyvät.
Kuten monien muidenkin menetelmien kohdalla, FA:lle ei ole olemassa yleispätevää pelikirjaa.
