Mikä on perusanalyysi (FA)?

Mikä on fundamentaalianalyysi - Mikä on fundamentaalianalyysi (FA)?

 

Fundamentaalianalyysi (FA) on sijoittajalle se, mitä tekninen analyysi on elinkeinonharjoittajalle. Niiden, jotka keskittyvät pikemminkin pitkän aikavälin arvonnousuun kuin lyhyen aikavälin voittoihin, tulisi suhtautua myönteisesti FA:n kaltaiseen järjestelmään, sillä se opettaa määrittämään käyvän arvon. kryptovaluutta.

Markkinoilla, joilla yli 5,000 omaisuuserää valittavana, oikean valitseminen saattaa tuntua elinikäiseltä etsinnältä. Uusia rahakkeita tulee ja menee, eikä koskaan voi tietää, mikä niistä kestää ajan testin. Voisi ajatella, että kryptovaluuttaan sijoittaminen joka ei ole Bitcoin tai Ethereum on kuin lottovoitto, mutta onko se todella totta?

Johdanto

Kaupankäynti niinkin epävakailla omaisuuserillä kuin kryptovaluutat vaatii jonkin verran taitoa. Strategian valinta, ymmärtämään kaupankäynnin laajaa maailmaa ja hallitsemaan tekninen ja perusanalyysi ovat käytäntöjä, joihin liittyy oppimiskäyrä.
Kun on kyse tekninen analyysi, osa asiantuntemuksesta voi periytyä vanhoilta rahoitusmarkkinoilta. Monet kryptokauppiaat käyttävät samoja teknisiä indikaattoreita, joita on käytetty Forex-, osake- ja hyödykekauppa. Työkalut kuten RSI, MACD ja Bollingerin nauhat pyrkivät ennustamaan markkinoiden käyttäytymistä kaupankäynnin kohteena olevasta omaisuuserästä riippumatta. Sellaisenaan nämä tekninen analyysi työkalut ovat myös erittäin suosittuja kryptovaluutta-alalla.

Vaikka kryptovaluuttojen fundamenttianalyysissä lähestymistapa on samankaltainen kuin perinteisillä markkinoilla, kryptovarojen arviointiin ei voi käyttää hyväksi havaittuja työkaluja. Jotta kryptovaluuttojen FA:n voi suorittaa kunnolla, on ymmärrettävä, mistä ne saavat arvonsa.

Tässä artikkelissa pyrimme tunnistamaan mittareita, joita voidaan käyttää omien indikaattorien luomiseen.

Mitä on perusanalyysi?

Fundamentaalianalyysi on menetelmä, jota sijoittajat ja kauppiaat käyttävät pyrkiessään määrittämään omaisuuserien tai yritysten sisäistä arvoa. Arvioidakseen nämä tarkasti he tutkivat tarkasti sisäisiä ja ulkoisia tekijöitä määrittääkseen, onko kyseinen omaisuuserä tai yritys yli- vai aliarvostettu. Heidän johtopäätöksensä voivat sitten auttaa muotoilemaan paremmin strategian, joka todennäköisemmin tuottaa hyviä tuottoja.

Jos esimerkiksi kiinnostuisit jostakin yrityksestä, voisit ensin tutkia esimerkiksi yrityksen tulosta, tasetta, tilinpäätöstä ja kassavirtaa saadaksesi käsityksen sen taloudellisesta tilasta. Sen jälkeen saattaisit ehkä zoomata organisaation ulkopuolelle ja tarkastella markkinoita tai toimialaa, jolla se toimii. Keitä ovat kilpailijat? Mitä väestöryhmiä yritys tavoittelee? Onko se laajentamassa toimintaansa? Voit zoomata vielä kauemmaksi ja ottaa huomioon taloudelliset näkökohdat, kuten korot ja inflaation, vain muutamia tekijöitä mainitaksesi.
Edellä mainittu on niin sanottu alhaalta ylöspäin Lähestymistapa: aloitat yrityksestä, josta olet kiinnostunut, ja etenet ylöspäin ymmärtämään sen asemaa laajemmassa taloudessa. Mutta yhtä hyvin voit omaksua ylhäältä alaspäin lähestymistapa, jossa rajaat valintasi tarkastelemalla ensin kokonaiskuvaa.

Tämäntyyppisen analyysin päämääränä on luoda odotettu osakekurssi ja verrata sitä nykyiseen kurssiin. Jos luku on korkeampi kuin nykyinen hinta, voit päätellä, että se on aliarvostettu. Jos se on alhaisempi kuin markkinahinta, voit olettaa, että se on tällä hetkellä yliarvostettu. Analyysistäsi saamiesi tietojen avulla voit tehdä tietoon perustuvia päätöksiä siitä, haluatko ostaa vai myydä kyseisen yrityksen osakkeen.

Fundamentaalianalyysi (FA) vs. tekninen analyysi (TA)

Kryptovaluutta-, valuutta- tai osakemarkkinoille vasta tutustuneet kauppiaat ja sijoittajat ovat usein hämmentyneitä siitä, mikä lähestymistapa tulisi valita. Fundamentaalianalyysi ja tekninen analyysi ovat jyrkässä ristiriidassa keskenään, ja ne perustuvat merkittävästi erilaisiin menetelmiin eri asioiden analysoimiseksi. Silti molemmat tarjoavat kaupankäynnin kannalta merkityksellisiä tietoja. Kumpi on siis paras?

Itse asiassa voisi olla järkevämpää kyseenalaistaa, mitä kukin tuo tullessaan. Pohjimmiltaan fundamenttianalyytikot uskovat, että osakkeen hinta ei välttämättä kerro osakkeen todellista arvoa - tämä ideologia on heidän sijoituspäätöstensä perustana. 

Sitä vastoin tekniset analyytikot uskovat, että tuleva hintakehitys voidaan jossain määrin ennustaa aiempien hintakehitys- ja volyymitietojen perusteella. He eivät välitä ulkoisten tekijöiden tutkimisesta, vaan keskittyvät mieluummin hintakaavioihin, kuvioihin ja markkinasuuntauksiin. He pyrkivät tunnistamaan ihanteelliset kohdat positioihin pääsemiseksi ja niistä poistumiseksi.

Kannattajat tehokkaiden markkinoiden hypoteesi (EMH) uskovat, että se on mahdotonta johdonmukaisesti paremmin kuin markkinoilla kanssa tekninen analyysi (TA). Teorian mukaan rahoitusmarkkinat edustavat kaikkea tiedossa olevaa tietoa omaisuuseristä (että ne ovat "rationaalisia") ja että ne ottavat jo huomioon historiatiedot. EMH:n "heikommat" versiot eivät vähättele fundamenttianalyysia, mutta "vahvemmat" versiot väittävät, että kilpailuetua on mahdotonta saavuttaa edes tiukalla tutkimuksella.

Ymmärrettävästi parista ei ole olemassa objektiivisesti parempaa strategiaa, sillä molemmat voivat tarjota arvokkaita näkemyksiä eri aloilta. Jotkut niistä saattavat soveltua paremmin tiettyihin kaupankäyntityyleihin, ja käytännössä monet kauppiaat käyttävät molempien yhdistelmää kokonaiskuvan havainnoimiseksi. Tämä pätee niin lyhyen aikavälin kauppoihin kuin pitkän aikavälin sijoituksiin.

Ongelma krypton perusanalyysin kanssa

Kryptovaluuttaverkkoja ei voida arvioida samalla tavalla kuin perinteisiä yrityksiä. Jos jotain, hajautetummat tarjoukset, kuten esim. Bitcoin (BTC) ovat lähempänä hyödykkeitä. Mutta jopa keskitetyimpien kryptovaluuttojen (kuten organisaatioiden liikkeeseen laskemien valuuttojen) kohdalla perinteiset FA-indikaattorit eivät voi kertoa meille paljon.

Meidän on siis kiinnitettävä huomiota erilaisiin kehyksiin. Ensimmäinen askel tässä prosessissa on vahvojen mittareiden tunnistaminen. Vahvoilla tarkoitamme sellaisia, joita ei voi helposti huijata. Twitter seuraajia tai Telegrammi/Reddit käyttäjät eivät luultavasti ole hyviä mittareita, sillä esimerkiksi väärennettyjä tilejä on helppo luoda tai ostaa sitoutumista sosiaalisessa mediassa.

On tärkeää huomata, että mikään yksittäinen mittari ei anna täydellistä kuvaa arvioitavasta verkosta. Voisimme tarkastella aktiivisten osoitteet a lohkoketju ja huomaa, että se on kasvanut jyrkästi. Se ei kuitenkaan kerro meille itsestään paljon. Se voi olla myös yksittäinen toimija, joka siirtää rahaa edestakaisin itselleen joka kerta uusilla osoitteilla.
Seuraavissa jaksoissa tarkastelemme kolmea krypto-FA:n metriikkaluokkaa: ketjun sisäiset mittarit, projektin mittaritja taloudelliset mittarit. Luettelo ei ole tyhjentävä, mutta sen pitäisi tarjota kunnollinen perusta indikaattoreiden myöhemmälle luomiselle.

Ketjun sisäiset mittarit

Ketjun mittarit - Mitä on perusanalyysi (FA)?
Ketjussa olevat mittarit ovat mittareita, jotka voidaan havaita lohkoketjun tarjoamia tietoja tarkastelemalla. Voisimme tehdä tämän itse suorittamalla solmu halutun verkon osalta ja sitten viedä tiedot, mutta se voi olla aikaa vievää ja kallista. Etenkin, jos harkitsemme vain investointia, emmekä halua tuhlata aikaa tai resursseja yritykseen.
Suoraviivaisempi ratkaisu olisi vetää tiedot verkkosivuilta tai API:t jotka on erityisesti suunniteltu sijoituspäätösten tekemistä varten. Esimerkiksi CoinMarketCapin Bitcoinin ketjuanalyysi antaa meille lukemattomia tietoja. Muita lähteitä ovat Coinmetricsin datakaaviot tai Binance Researchin hankeraportit.

Tapahtumien määrä

Transaktioiden määrä on hyvä mittari verkossa tapahtuvasta toiminnasta. Kuvaamalla lukumäärää tietyiltä ajanjaksoilta (tai käyttämällä apuna liukuvat keskiarvot), voimme nähdä, miten aktiivisuus muuttuu ajan myötä.

Huomaa, että tähän mittariin on suhtauduttava varovaisesti. Kuten aktiivisten osoitteiden kohdalla, emme voi olla varmoja siitä, ettei kyseessä ole vain yksi osapuoli, joka siirtää varoja omien lompakoidensa välillä paisuttaakseen ketjun aktiivisuutta.

Tapahtuman arvo

Ei pidä sekoittaa transaktioiden lukumäärään, vaan transaktioiden arvo kertoo, kuinka paljon arvoa on siirretty tietyn ajanjakson aikana. Jos esimerkiksi yhteensä kymmenen Ethereum transaktioita, joista kunkin arvo on $50, lähetettiin samana päivänä, sanotaan, että päivittäinen transaktiovolyymi oli $500. Voimme mitata tämän fiat-valuutassa, kuten Yhdysvaltain dollareissa, tai voimme mitata sen protokollan alkuperäisessä yksikössä (ETH).

Aktiiviset osoitteet

Aktiiviset osoitteet ovat lohkoketju osoitteet jotka ovat aktiivisia tiettynä ajanjaksona. Lähestymistavat tämän laskemiseen vaihtelevat, mutta suosittu menetelmä on laskea sekä kunkin tapahtuman lähettäjät että vastaanottajat tietyiltä ajanjaksoilta (esim. päiviltä, viikoilta tai kuukausilta). Jotkut tarkastelevat myös yksilöllisten osoitteiden määrää kumulatiivisesti, mikä tarkoittaa, että ne seuraavat kokonaismäärää ajan mittaan.

Maksetut maksut

Maksetut palkkiot voivat kertoa lohkotilan kysynnästä, mikä on ehkä tärkeämpää joidenkin kryptovarojen kuin toisten kohdalla. Voisimme ajatella niitä huutokauppatarjouksina: käyttäjät kilpailevat keskenään saadakseen transaktionsa mukaan ajoissa. Korkeamman tarjouksen tehneiden transaktiot vahvistetaan (louhitaan) nopeammin, kun taas alemman tarjouksen tehneiden on odotettava kauemmin.
Kryptovaluuttojen osalta, joiden päästöaikataulut laskevat, tämä on mielenkiintoinen mittari tutkittavaksi. Merkittävin Työn todiste (Proof of Work, PoW) lohkoketjut tarjota korttelipalkkio. Joissakin se koostuu lohkotuesta ja transaktiomaksuista. ryhmäavustus vähenee määräajoin (tapahtumissa, kuten esimerkiksi Bitcoin puolittaminen).

Koska louhintakustannukset yleensä kasvavat ajan myötä, mutta lohkotuki vähenee hitaasti, on järkevää, että transaktiomaksujen on noustava. Muuten louhijat toimisivat tappiollisesti ja alkaisivat pudota verkosta. Tämä vaikuttaa ketjun turvallisuuteen.

Binance 10 - Mitä on fundamentaalianalyysi (FA)?

Hash rate ja panostettu määrä

Lohkoketjut käyttävät nykyään monia erilaisia konsensusalgoritmeja, joilla kullakin on omat mekanisminsa. Koska näillä on niin keskeinen rooli verkon turvaamisessa, niihin liittyviin tietoihin syventyminen voi osoittautua arvokkaaksi perusanalyysin kannalta.

Hash rate käytetään usein verkon kunnon mittarina Proof of Work -kryptovaluutoissa. Mitä korkeampi hash-aste on, sitä vaikeampi on onnistua - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -. tehdä 51%-hyökkäys. Ajan mittaan tapahtuva kasvu voi kuitenkin viitata myös kasvavaan kiinnostukseen kaivostoimintaa kohtaan, mikä johtuu todennäköisesti halvoista yleiskustannuksista ja suuremmista voitoista. Vastaavasti hash rate -nopeuden lasku viittaa siihen, että louhijat siirtyvät pois verkosta ("louhijoiden antautuminen"), koska verkon turvaaminen ei enää ole heille kannattavaa.

Kaivostoiminnan kokonaiskustannuksiin voivat vaikuttaa muun muassa omaisuuserän senhetkinen hinta, käsiteltyjen transaktioiden määrä ja maksettavat maksut. Tietenkin myös louhinnan suorat kustannukset (sähkö, laskentateho) ovat tärkeitä tekijöitä.

Panostus (in Proof of Stake, esimerkiksi) on toinen samankaltainen käsite, jolla on samankaltainen vaikutus. peliteoria PoW-louhintaan. Mekanismien osalta se toimii kuitenkin eri tavalla. Perusajatuksena on, että käyttäjät panostavat omia osuuksiaan osallistuakseen lohkojen validointiin. Näin ollen kiinnostusta (tai sen puutetta) voidaan arvioida tiettynä ajankohtana panostetun määrän perusteella.

Hankkeen mittarit

Projektimittarit - Mitä on fundamenttianalyysi (FA)?

Siinä missä ketjun sisäiset mittarit koskevat havaittavissa olevia lohkoketjutietoja, projektimittarit perustuvat laadulliseen lähestymistapaan, jossa tarkastellaan sellaisia tekijöitä kuin tiimin suorituskyky (jos sellainen on olemassa), whitepaper ja tuleva etenemissuunnitelma.

Valkoinen kirja

On erittäin suositeltavaa, että luet minkä tahansa hankkeen valkoisen kirjan ennen investointia. Tämä on tekninen asiakirja, joka antaa yleiskuvan kryptovaluuttahankkeesta. Hyvässä whitepaperissa pitäisi määritellä verkon tavoitteet ja mieluiten antaa meille käsitys:

  • Käytetty tekniikka (onko se avoin lähdekoodi?)
  • Käyttötapaukset, joihin se pyrkii vastaamaan.
  • Päivitysten ja uusien ominaisuuksien etenemissuunnitelma
  • Hankinta- ja jakelujärjestelmä kolikot tai poletit

On viisasta verrata näitä tietoja hanketta koskeviin keskusteluihin. Mitä muut ihmiset sanovat siitä? Tuleeko esiin mitään punaisia lippuja? Vaikuttavatko tavoitteet realistisilta?

Joukkue

Jos kryptovaluuttaverkon takana on tietty tiimi, sen jäsenten kokemukset voivat paljastaa, onko tiimillä tarvittavat taidot hankkeen toteuttamiseen. Ovatko jäsenet toteuttaneet aiemmin menestyksekkäitä hankkeita tällä alalla? Riittääkö heidän asiantuntemuksensa suunniteltujen välitavoitteiden saavuttamiseen? Ovatko he olleet mukana missään kyseenalaisia hankkeita tai huijauksia?
Jos tiimiä ei ole, miltä kehittäjäyhteisö näyttää? Jos hankkeella on julkinen GitHub, tarkista, kuinka monta osallistujaa on ja kuinka paljon toimintaa on. Kolikko, jonka kehitys on ollut jatkuvaa, voi olla houkuttelevampi kuin kolikko, jonka arkistoa ei ole päivitetty kahteen vuoteen.

Kilpailijat

Vahvan whitepaperin pitäisi antaa meille käsitys siitä, mihin käyttötapaukseen kryptoetuus on suunnattu. Tässä vaiheessa on tärkeää tunnistaa hankkeet, joiden kanssa se kilpailee, sekä perinteinen infrastruktuuri, jonka se pyrkii korvaamaan.

Ihannetapauksessa niiden fundamenttianalyysin olisi oltava yhtä tarkkaa. Omaisuuserä voi näyttää itsessään houkuttelevalta, mutta samat indikaattorit, joita sovelletaan samankaltaisiin kryptovaroihin, voivat paljastaa, että omaisuuserämme on muita heikompi.

Tokenomiikka ja alustava jakelu

Joissakin hankkeissa luodaan poletit ratkaisuna, joka etsii ongelmaa. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö hanke itsessään olisi toteuttamiskelpoinen, mutta siihen liittyvä merkki ei ehkä ole erityisen hyödyllinen tässä yhteydessä. Siksi on tärkeää selvittää, onko kupongilla todellista hyötyä. Lisäksi on selvitettävä, tunnistavatko laajemmat markkinat tämän hyödyllisyyden ja kuinka paljon se todennäköisesti arvostaisi sitä.
Toinen tärkeä tekijä, joka on otettava huomioon tässä yhteydessä, on se, miten varat alun perin jaettiin. Oliko se kautta ICO tai IEO, vai voivatko käyttäjät ansaita sen kaivostoiminta? Jos kyseessä on ensimmäinen vaihtoehto, valkoisessa kirjassa olisi esitettävä, kuinka paljon rahaa jää perustajille ja tiimille ja kuinka paljon sijoittajille. Jälkimmäisessä tapauksessa voisimme etsiä todisteita omaisuuden luojasta. premining (kaivostoiminta verkossa ennen kuin siitä ilmoitetaan).
Keskittymällä jakaumaan saattaisimme saada käsityksen mahdollisista riski joka on olemassa. Jos esimerkiksi valtaosa tarjonnasta olisi vain muutaman osapuolen omistuksessa, voisimme päätellä, että kyseessä on riskialtis sijoitus, koska nämä osapuolet voisivat lopulta manipuloida markkinoita.

Taloudelliset tunnusluvut

Rahoitusmittarit - Mitä on fundamenttianalyysi (FA)?

Tieto siitä, miten omaisuuserällä tällä hetkellä käydään kauppaa, millä hinnalla sillä on aiemmin käyty kauppaa, likviditeetti jne. voi olla hyödyksi fundamenttianalyysissä. Muita mielenkiintoisia mittareita, jotka voivat kuulua tähän kategoriaan, ovat kuitenkin ne, jotka koskevat kryptovarallisuuden protokollan taloutta ja kannustimia.

Markkina-arvo

Markkina-arvo (tai verkon arvo) lasketaan kertomalla kiertävä syöttö nykyisen hinnan kanssa. Pohjimmiltaan se edustaa hypoteettisia kustannuksia, jotka aiheutuvat kryptovarallisuuden jokaisen saatavilla olevan yksikön ostamisesta (olettaen, ettei lipsumista tapahdu).

Markkina-arvo voi sinänsä olla harhaanjohtava. Teoriassa olisi helppoa laskea liikkeeseen hyödytön merkki, jota on tarjolla kymmenen miljoonaa kappaletta. Jos vain yhdellä näistä tokenista käytäisiin kauppaa $1:llä, markkinakapasiteetti olisi $10 miljoonaa. Tämä arvostus on selvästi vääristynyt - ilman vahvaa arvolupausta on epätodennäköistä, että laajemmat markkinat olisivat kiinnostuneita tokenista.

Tähän liittyen on mahdotonta määrittää, kuinka monta yksikköä on liikkeellä tietystä kryptovaluutasta tai tokenista. Kolikot voidaan polttaa, avaimet voivat kadota ja varat voidaan yksinkertaisesti unohtaa. Sen sijaan näemme likimääräisiä laskelmia, joissa yritetään suodattaa pois kolikot, jotka eivät ole enää liikkeessä.

Markkinakapitalisaatiota käytetään kuitenkin laajasti verkkojen kasvupotentiaalin selvittämiseen. Jotkut kryptosijoittajat katsovat, että "small-cap"-kolikot kasvavat todennäköisemmin kuin "large-cap"-kolikot. Toiset taas uskovat, että suurilla yhtiöillä on vahvemmat verkostovaikutukset, ja siksi niillä on paremmat mahdollisuudet kuin vakiintumattomilla pienillä yhtiöillä.

Likviditeetti ja volyymi

Maksuvalmius mittaa sitä, kuinka helposti omaisuuserä voidaan ostaa tai myydä. Likvidi omaisuuserä on sellainen, jonka myyminen kaupankäyntihintaan ei ole ongelma. Tähän liittyvä käsite on likvidi markkinat, joka on kilpaillut markkinoilla, joilla on runsaasti kysyy ja tarjoukset (mikä johtaa tiukempaan osto- ja myyntitarjousten välinen ero).

Epälikvidien markkinoiden ongelmana voi olla se, että emme pysty myymään omaisuuttamme "reiluun" hintaan. Tämä kertoo meille, ettei ole ostajia, jotka olisivat halukkaita tekemään kauppaa, jolloin meillä on kaksi vaihtoehtoa: alentaa hintapyyntöä tai odottaa likviditeetin lisääntymistä.

Kaupankäynnin määrä on indikaattori, jonka avulla voidaan määrittää maksuvalmius. Sitä voidaan mitata muutamalla eri tavalla, ja sen avulla voidaan osoittaa, kuinka paljon arvoa on vaihdettu tietyn ajanjakson aikana. Tyypillisesti kaavioissa näytetään päivittäinen kaupankäyntivolyymi (natiiviyksikköinä tai dollareina).

Likviditeetin tunteminen voi olla hyödyllistä fundamenttianalyysin yhteydessä. Viime kädessä se toimii indikaattorina markkinoiden kiinnostuksesta mahdolliseen sijoitukseen.

Toimitusmekanismit

Joidenkin mielestä kolikon tai kupongin toimitusmekanismit ovat sijoitusten kannalta mielenkiintoisimpia ominaisuuksia. Sellaiset mallit kuin Varastojen ja virtojen suhde (S2F) ovat kasvavassa suosiossa Bitcoin kannattajat.
Maksimi syöttö, kiertävä tarjonta ja nopeus inflaatio voi antaa tietoa päätöksistä. Jotkin kolikot vähentävät uusien yksiköiden määrää ajan myötä, mikä tekee niistä houkuttelevia sijoittajille, jotka uskovat uusien yksiköiden kysynnän ylittävän niiden saatavuuden. 
Toisaalta eri sijoittajat saattavat pitää tiukasti valvottua ylärajaa pitkällä aikavälillä vahingollisena. Tällaisia huolenaiheita voivat olla esimerkiksi se, että se ei kannusta käyttämään kolikoita/kirjaimia, kun käyttäjät valitsevat sen sijaan kolikoiden/kirjainten käytön. hamstraa heitä. Toinen kritiikki on se, että se palkitsee kohtuuttomasti varhaisia omaksujia, kun taas tasainen inflaatiopolitiikka olisi oikeudenmukaisempi uusia tulokkaita kohtaan.

Loppuajatuksia

Oikein tehtynä fundamenttianalyysi voi tarjota korvaamattomia tietoja kryptovaluutoista tavalla, jolla tekninen analyysi ei voi. Kyky erottaa markkinahinta verkon "todellisesta" arvosta on erinomainen taito kaupankäynnissä. Tietenkin on asioita, joita TA voi kertoa meille, joita ei voida ennustaa FA:n avulla. Siksi monet kauppiaat käyttävät nykyään molempien yhdistelmää.

Kuten monien muidenkin strategioiden kohdalla, FA:n pelikirjaan ei ole olemassa yhtä ainoaa, kaikille sopivaa ratkaisua.

Kiinnitä se Pinterestiin